“丧失了话语权独立性的杂志，死了也没什么可惜的。”
这话是最新的WS杂志弯酸牙长的执行主编为他家杂志明年价格涨到20元做的前言兼解释之一，但是很遗憾，这本我看了23年，中途只停买过一年的电影杂志，最新这期却很失望地抄袭了我的文字（要不我文雅一点叫引用吧）。
先来看我五月的时候在MV杂志上写《纽约，纽约》的原文吧
“……影片大部分时候，张扬的德尼罗全然掩盖了明尼利的光彩，却又让人对明尼利的这个角色深深信服——这本来就是一个想在俗世中平淡地站在男人身后的女人，可是最后，她却成为水银灯下万众瞩目的黄莺。”
WS杂志八月号的一篇丽莎·明尼利的文章，在写到《纽约，纽约》是这样写的
“……影片大部分时间，张扬的德·尼罗全然遮盖了丽莎的光彩，却又让人对丽萨的这个角色深深信服——这本就是一个想在俗世中平淡站在男人身后的女人，可是最后，她却成为水银灯下万众瞩目的黄莺。”
最奇怪的是，WS杂志这篇文章没有署名，编辑水准也够低劣，把本该《纽约，纽约》的图片位放到明尼利和她父亲的图片位上。
我想，“话语权”和“独立性”当然重要，但“独立性”恐怕也要包括“版权意识的独立性”吧。若果真这样下去，真的是“死了也没什么可惜的”。
我不是为我的某两个句子被抄愤怒，而是为我爱过的WS杂志杂志扼腕。
